豆瓣8.2《我，機器人》——人工智能愈加像人是對是錯？ _定律

一、機器人不得傷害人類，或目睹人類遭受危險而袖手旁觀
二、機器人必須服從人的命令，當該命令與第一定律沖突時例外
三、機器人在不違反第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己
公元2035年，這是個機器的時代！
機器人與人類和諧相處，甚至已經成為家庭成員。
因“機器人三定律” ，機器人深受信任。
一天，當機器人之父從公司頂樓一躍而下；
而僅有的嫌疑人指向了他親手組裝的機器人。
唯一對機器人抱有敵意的警官進行了一場無人相信的調查。
一場制造者和被制造者之間的戰爭逐漸拉開了序幕……
“機器人三定律”是由阿西莫夫在1950年經由出版書籍正式提出的“機器人法則” 。
語言雖簡單直白，但卻一擊必中、直切要害，不僅在其他科幻作家的作品中屢次出現，更是具有一定現實意義，可能會成為未來機器人的安全準則。
幾十年的時間過去了，經歷的歲月洗禮， “機器人三定律”被應用至今，它早已成為了科幻機器人界皇冠上的明珠；機器人小說的圣經。
《我，機器人》，就改編自科幻巨頭阿西莫夫的同名小說，上映于2004年，由威爾·史密斯主演，是一部集懸疑、動作、科幻為一體的電影。
電影上映之初引起了大量阿西莫夫粉絲的不滿，但相比IMDb7.1分的中等分數而言人工智能劇照，受阿西莫夫輻射較少的內地觀眾更能夠獨立客觀地單獨評價電影。
8.2分的高分足以在一定程度上佐證本片的優秀。
—————–劇透預警—————–
史普那，固執、正義，堅守原始的生活方式，使用老式播放器，對AI和機器人極端不信任。
是一名警官，在一次車禍中失去左臂，換上了機械臂。
這是機器人滿街跑的2035年，而創造“機器人帝國”的USR公司準備發布的NS-5家用機器人將是一場新的革命。
“我們將要達到，每5個家庭有1個擁有機器人。”
司普那對機器人的敵意甚至讓他做出當街逮捕機器人小偷的事情。
盡管那個機器人只是送藥的。
司普那因此也遭到上司的責怪。
就在這時，一個報警電話打給了司普那。
機器人之父，USR的朗寧博士，在公司自殺墜亡。
朗寧博士與司普那是舊識，經過對博士留下的投影的交流后，司普那決定前往辦公區尋找線索。
包括被派來輔助調查的女科學家卡爾文，除史普那在外的所有人都認為博士為自殺。
大樓的主腦——維琪顯示了案發房間近期的所有監控，無人進出。
“警官，當時這個房間反鎖了，沒人進也沒人出，這還不能證明是自殺嗎？”
“是的，除非他還在屋里。”
這時，史普那卻找到了躲藏在案發現場的智能機器人。
機器人迅速逃跑，并躲在了數以千計的新型機器人中。
“既然你說這1000個機器人經過配置，不會違抗我的指令，那么只有那個異類會。”
史普那用這種方式辨認出了那個“嫌疑機器人” 。
它自稱“桑尼”，由博士親手創造，叫他“父親” 。
跟別的NS-5新型機器人不同，他不僅擁有美麗的藍眼睛還，擁有人類的情感，并在不斷學習。
“人才會做夢，甚至狗都會，可你不會。你只是部機器，是對生命的模擬。”
【豆瓣8.2《我，機器人》——人工智能愈加像人是對是錯？】“機器人會寫交響樂嗎？機器人會在畫布上創造出一幅美麗的杰作嗎？”
“你能嗎？”
桑尼的反問雖然讓史普那啞口無言，但史普那還是把懷疑的目光牢牢地釘在桑尼身上。
面對史普那的三連逼問，桑尼憤怒捶桌。
“那叫憤怒人工智能劇照，你曾經模擬過嗎？”
USR公司很快派人接走了桑尼，為了NS-5的發行，他們絕不會讓此事敗露。
給史普那施壓隱瞞的同時，他們決定快速對桑尼進行檢修銷毀。
桑尼對死亡的瑟縮、對疼痛的害怕儼然像一個真正的人類。
卡爾文沒有銷毀桑尼，而是用了另一個未激活品替代。
史普那認為朗寧生前曾被監視，他想要進一步調查，卻被卡爾文阻止。
他的調查引起了某些人的注意，遭遇了伏擊。
命大逃脫的史普那卻沒有留下任何被機器人襲擊的證據。
他的長官甚至覺得他患了妄想癥，史普那被停職。
卡爾文發覺桑尼腦中的原件起了沖突，它甚至可以選擇不遵守三定律，于是來找史普那商討。
史普那終于講述了他厭惡機器人的原因。
“我曾和一個12歲的女孩同時墜河，這時一個NS-4路過。”
“我拼命讓它救那女孩，可它卻救了我。”
“它計算出我有45％的存活率，而那女孩只有11％。”
冰冷的數字從此擊垮了史普那對機器人的信任。
我們可以看出，雖然史普那的性格頗有些“圣父”傾向，但這其實是好萊塢典型的英雄型主角性格。
電影開頭也明確埋下伏筆，用男主救貓的行為與機器人作對比。
墻傾樓塌之時男主仍選擇抱貓一起逃跑
一番談話過后的兩人也決定再次對桑尼進行詢問。
桑尼畫出了自己夢中的景象：
高橋下一群機器人圍著一個人眾星捧月。
“這是你嗎？”
“是你，史普那警官。”
緊接著桑尼對史普那一頓造夢，史普那仿佛被賦予了“救世主”那樣被選中的命運。
史普那來到圖上的斷橋尋找線索。

文章插圖

文章插圖
卻驚訝地發現新型NS-5機器人已經失去控制，在攻擊、控制人類。
人類的反抗、機器人的圍剿在各地發生。
而史普那和卡爾文則要進入USR阻止這場災難。
“還有誰能接入連線系統？”
“誰能操控機器人，利用系統把蘭尼困?。俊?
“所以他給我打了電話，他知道我有多恨機器人，知道我一定會懷疑機器人在使壞。”
“可我懷疑錯了對象。”
進入辦公室，勞倫斯已經身亡，脖子上有機械手印。
但史普那也找到了真正的幕后黑手：
維琪！
你讓我們保證人類的安全，盡管我們傾盡全力，人類仍然戰爭不斷。
你們極盡自我摧毀之事，我們不相信你們能靠自己生存。
“為了保全人類，有一些人必須做出犧牲。”
在進化地更宏大的三定律面前，維琪可以為所欲為。
她控制NS-5，試圖圈禁人類。
桑尼反應迅速，假裝挾持卡爾文教授，實則用史普那之前的wink向他傳遞信息。
他們兵分兩路，桑尼去拿回納米機器人對維琪進行注射使她感染，史普那和卡爾文負責阻擋潮水般的NS-5 。
桑尼放棄注射納米機器人，救下搖搖欲墜的卡爾文。
驅散了史普那的陰影，并贏得了他的信任。
史普那也成功用機械手臂做緩沖成功注射納米機器人。
維琪被感染，NS-5恢復正常。
這時，桑尼卻告訴大家，其實是他殺害了朗寧博士。
“這是一個約定，他逼我發誓。”
“他說創造我就是為了這個。”
“你要逮捕我嗎,警官？”
“既然檢察官那么把謀殺定義為‘人類殺人類’ ，那么嚴格意義上來說，你不會謀殺。”
桑尼和史普那同樣傷痕累累的手握在了一起。
“現在我們是朋友了。”
孤獨的心找到朋友，信任浸潤偏見的靈魂。
但故事卻沒有就此結束。
最后，桑尼站在高地，接受所有AS-5的注目，仿若王者歸來。
我們驚悚地發現，這一幕跟桑尼的夢境圖何其相似！
桑尼欺騙了史普那嗎？
如果是的，那么他的故事有幾分真實性呢？
真的是朗尼博士要求它殺了自己嗎？
他歷盡艱險取得對機器人最為警惕的人的信任其原因何在？
雖然他在之前的很多危機時刻都可以反叛，但沒有，然而這樣就能證明他的可信嗎？
就算他是可信的，一個不用遵守三定律的擁有高超智慧和武力值的機器人，人類能容得下這種只要想就能隨時揭竿而起的威脅嗎？
……
這個結局宕開一筆，余韻悠長，讓人剛剛看清，卻又立刻如墜云霧。
而我們的疑惑，可能就要留待第二部揭曉了。
本片結構非常嚴謹，影片前部分埋下重重伏筆，又在片尾一一刨開。
比如作為暗號出現三次的wink；
比如關于史普那機械手臂的暗示以及最終的使用，等等。
以及小小彩蛋：
片中出現的炫酷未來車型是奧迪專門定制的概念車型；
匡威塞了多少錢咱也不知道；
桑尼跑步的姿勢借鑒自博爾特，而落地姿勢又神似蜘蛛俠。
書歸正題，本片條理清晰、層次分明地穿插了多個主題卻未顯龐雜。
漫不經心又振聾發聵地向觀眾提出了問題：
他會用何種方法平衡人類與機器人的身份歸屬問題？
……
也許以后我們會有答案。
而電影之外，“人工智能威脅論”其實一直被我們探討，但實質上不用太過擔憂。
人類不是造物主，不可能創造出超越本身智慧的物種。
人工智能也有很多局限性，它不可能具有智慧、不可能具有情感、不可能會創作……
它們只是作為人類的工具、人類的延伸。
比如，其實阿爾法狗其實就是“圍棋模擬器”；
圖像識別機器人只是“圖片分析器”；
掃地機器人只是“電動吸塵器”，等等。
他們很難具有智慧上的碾壓，擁有的只是功能上的便捷與創新。
當然，這也不意味著這個理論、這部電影就沒有存在的必要了。
有很多假說未被證實，但它留下的提醒卻能讓人居安思危；
有很多作品雖為虛構，但它留下的思考卻百年不朽。
在距今17前的2004年，《I,ROBOR》的存在已經足夠具有前瞻性與思考性。
如此佳片，大家不妨一閱！
更多好片推薦，請持續~
本文到此結束，希望對大家有所幫助。

继夫的玩弄H辣文的小说|女人与拘性猛交视频|精品欧美高清不卡高清|一起做亏亏的事情的视频|啦啦啦在线视频观看|望月直播下载ios版本|国产日韩欧美一区二区三区

豆瓣8.2《我，機器人》——人工智能愈加像人是對是錯？