病理檢測看的是什么（病理檢查到底是不是）
干病理醫師這么多年了 ， 絕大多數時候都被人稱為“化驗師” 。這還算是比較客氣的 ， 不客氣的直接“化驗的”……剛工作那會兒比較擰、經常還解釋解釋：“我們病理醫師拿的也是跟內外婦兒科醫師一樣的醫師資格證書和醫師執業證書，不是檢驗技師、更不是什么所謂‘化驗師’ 。”順帶說一下，醫學檢驗科也沒有什么所謂“化驗師”，人家是檢驗醫師和檢驗技師 。當然，隨著近些年五年制醫學檢驗專業被取消，檢驗醫師越來越少了 。說“化驗師”的，想必應該是TVB的《法政先鋒》看多了——“法證部高級化驗師高彥博” 。后來 ， 小編我索性“躺平”了：“你們愛怎么叫就怎么叫吧 ， 哥懶得解釋了 ?！痹儆腥藛栁以卺t院干什么的，直接回一句：“化驗的！”省得浪費唾沫星子 。

文章插圖
病理檢查到底是不是“化驗”
何謂“化驗”？顧名思義、化學檢驗是也，就是用化學試劑和儀器進行檢測 。目前，醫學檢驗科的絕大部分活兒都是這個，用化學試劑和/或儀器做出一個具體的數值或陰性、陽性結果 。因此，在很多年前，醫學檢驗科是被直接冠以“化驗室”之名的，這也是為何醫學檢驗科的工作人員以檢驗技師為主的原因所在 。

文章插圖
但病理科不同，病理科的化學試劑主要用于標本脫水處理和切片制作等方面，由病理技師完成，并不涉及送檢組織取材和病理診斷 。簡單說，外科醫生切下來的組織、器官送到病理科，必須先由病理醫師確定哪里是病變組織、哪里是正常組織 ， 然后將病變組織取材、切成小塊后放入脫水機進行脫水處理 。接下來的組織包埋、切片、染色等等，便都病理技師的工作了 。直到切片制作工序全部完成，再由病理醫師在顯微鏡下進行觀察，給出明確的病理診斷 。

文章插圖
病理技師
請注意，顯微鏡只是一個“高倍放大鏡”而已，它是不會告訴您任何診斷結果的！所有的病理診斷都是病理醫師的主觀診斷 ， 并不是儀器做出來的客觀數值或陰性、陽性結果 。即便是一些病理報告中所報出來的“切緣陽性或陰性”，指的也是病理醫師在顯微鏡下看到送檢組織的切緣處有無惡性腫瘤組織、也就是人們常說的“腫瘤有沒有切干凈”，同樣不是儀器直接給出的結果 。換句話說 ， 病理診斷與內外婦兒科醫生給出的診斷并沒有本質區別，都是醫師主觀的判斷、而非客觀數值之類 。這也是為何患者拿著病理報告去其他醫院就診、有時候需要借原始切片會診 ， 而醫學檢驗報告卻不需要會診的原因所在 。因為醫學檢驗報告是儀器做出來的客觀數值或陰性、陽性，而病理報告是病理醫師主觀給出的診斷 。

文章插圖
病理醫師
病理檢查雖然經常被人稱為“切片化驗”，但它卻不是真的“化驗” 。目前 ， 沒有任何儀器可以代替病理醫師、給出明確的病理診斷，包括“人工智能”的細胞學篩查儀器 ， 也僅僅是框出可疑細胞，最終還是必須由病理醫師進行人工確認 。而組織學診斷，只能由病理醫師來下，儀器無法完成 。既然涉及到主觀診斷，那就必須由醫師來完成 ， 這是國家法律層面規定的東西 。因此，病理醫師都必須參加執業醫師資格考試、取得醫師資格證書和醫師執業證書，病理技師不能簽發病理報告，但醫學檢驗報告是可以由檢驗技師直接簽發的 。

文章插圖
病理檢查為何被稱為“金標準”
目前，對于惡性腫瘤的診斷，只有病理報告在法律層面被認可為“最終診斷” 。換句話說就是：“CT、MRI、B-US之類都只能高度提示惡性腫瘤，卻不是‘最終診斷’”，法律認可的“最終診斷”只有病理診斷 。這就是為什么到醫保部門辦理惡性腫瘤患者的特殊病種報銷時必須要復印病理報告的原因所在，您拿著影像學報告去醫保部門辦理惡性腫瘤患者的特殊病種報銷是辦不了的 。

文章插圖
但這并不是說，影像學的診斷可有可無 。相對于更加側重微觀領域的病理檢查而言，影像學檢查更加側重宏觀領域 。因為是被動診斷，病理醫師只能根據外科醫師所送檢的組織作出診斷 ， 對于惡性腫瘤本身的生物學特征往往并不能那么直觀地了解 。而影像檢查學在這方面恰恰是強項！腫瘤有多大、長在哪個部位，有沒有長到腫瘤以外的其他部位去等等等等，一目了然！而這些，對于外科醫師在術前明確臨床分期、確定手術方案等等，都是非常有用的信息 。病理檢查在術前方面存在嚴重短板，它是一個有創檢查 ， 必須把東西穿出來、夾出來或者切下來才能檢查，無法用于術前確定手術范圍等方面 。所以 ， 影像學檢查和病理檢查無所謂孰優孰劣，而是一個有機的整體 。

文章插圖
當然，影像學檢查同樣是有其短板的，那就是“隔著肚皮看東西”，屬于間接檢查 。無論放射影像還是超聲影像，主要都側重于惡性腫瘤的生物學特征 ， 例如放射影像上惡性腫瘤與周圍組織的邊界往往不清晰 。但這種側重生物學特征的檢查也注定了它無法百分百肯定 。例如侵襲性血管瘤之類，與周圍組織的界限也不清晰，但它卻是良性腫瘤 。因此，對于惡性腫瘤，影像醫師往往比較喜歡用“提示、傾向、考慮、不排除……可能”之類字眼，或者索性直接給出一個描寫報告，一般情況下不會直接給出某某癌、某某肉瘤之類的診斷 ， 而且也給不出，甚至都不會直接下“惡性腫瘤”的診斷 。

文章插圖
因為影像學檢查主要側重生物學特征 ， 而無法看到腫瘤的組織結構，自然也無法確定腫瘤的組織來源，又怎么去區分癌、肉瘤、淋巴瘤等等呢？只有病理檢查是對惡性腫瘤組織結構的直接觀察，是良性還是惡性、是什么組織來源、什么類型的惡性腫瘤 ， 顯微鏡下一目了然 。如果無法鑒別，還可以借助免疫組化和特殊染色等方法對石蠟切片染色后進行鑒別 ， 比影像學檢查要直觀、直接很多，也要明確得多 。所以，在惡性腫瘤的診斷方面，病理診斷被稱為是“金標準”，也是法律層面認可的“最終診斷” 。再說簡單一些就是：如果影像醫師報告“傾向惡性腫瘤”、病理醫師是可以推翻這個診斷的；但如果病理醫師報告“某某癌”“某某肉瘤” ， 那就是“最終診斷”、影像醫師理論上是不能推翻病理診斷的，除非有明確的證據證明是病理醫師誤診 。如果兩種報告存在差異 ， 出現醫療糾紛、打官司時都是以病理報告為準的，而非影像報告 。

文章插圖
【病理檢查到底是不是 ?病理檢測看的是什么】,

• 禍害女性的“聽話水”到底是什么水？真的飲下就昏迷嗎？
• 初一沒上完到底能不能上技校？這些專業舉薦給你
• 明月幾時有把酒問青天到底是什么意思 ?明月幾時有把酒問青天的意思是什么
• 淘寶極速推到底有什么優勢？如何用好這一功能促進店鋪發展？
• 高達100多萬美元的諾貝爾獎金 ?諾貝爾獎金到底有多少
• 汽車的扭矩到底是什么 有什么作用
• 「食事藥聞」吃完火鍋為啥衣服味道大？火鍋底料里到底有沒有罌粟殼？
• 【2023青島中考大料想之一】——錄取分數線到底會升高，還是降低
• 那個被咬了一口的蘋果到底從何而來？
• 從chatgpt到文心一言，到底什么是人工智能AI？