继夫的玩弄H辣文的小说|女人与拘性猛交视频|精品欧美高清不卡高清|一起做亏亏的事情的视频|啦啦啦在线视频观看|望月直播下载ios版本|国产日韩欧美一区二区三区

  1. 首頁 > 生活 > >

金融理財APP出故障 男子借此轉賬350余次獲利千萬

摘要：錢存入“壹錢包”被退回但余額未扣；利用該故障轉賬350余次套現1125萬元，法院一審認定盜竊罪。----（小編簡略摘要到此結束，下面是正文內容。）


正文開始>>>


金融理財APP出故障 男子借此轉賬350余次獲利千萬

圖文無關

律師吳紹平回憶，會面時，葉榅飛始終在問：欠錢還了就好了，真的要被判刑？

葉榅飛是福建人，在上海生活多年。去年6月，在使用一款金融理財軟件時，葉榅飛發現，存入的錢被退回銀行卡內，但軟件上的賬戶余額卻相應增加。此后8天，葉榅飛利用這一故障，前后轉賬超過350次，套現1125萬元。

平臺運營方報警后，葉榅飛被警方拘留。近日，葉榅飛的辯護律師吳紹平收到該案一審判決，法院以盜竊罪判處葉榅飛有期徒刑11年，并處罰金50萬元。葉榅飛妻子昨日接受新京報采訪人員采訪時表示，丈夫并非主動侵入系統盜取資金，而是利用產品漏洞牟利，并據此提出上訴。

發現漏洞后轉賬350余次

8天時間里，葉榅飛轉了350多次賬，每轉一次，就意味著得到一筆“意外之財”。

2015年6月16日，葉榅飛下載了理財軟件并注冊激活。當年9月10日，葉榅飛用妻子黃麗麗的證件和手機號碼，以黃麗麗的名義，辦理銀行“花漾卡”，并與理財軟件賬戶關聯，用于后者的轉賬和消費。

2016年6月4日晚，葉榅飛通過名下一張借記卡，向理財軟件進行轉賬充值時發現，資金轉入不久便被退回轉出卡，但理財軟件關聯的花漾卡賬戶余額卻相應增加。葉榅飛又試了幾次，都出現了同樣的狀況。

轉一次錢，就可以套出一筆同樣金額的錢，這個“發現”讓葉榅飛有些興奮。此后一連8天，他沉溺在這種轉賬-退回-余額增加的過程中。葉榅飛沒有計算過轉賬次數，警方事后的調查，將這一數字固定為350次以上。

極度頻繁、連續的交易，讓理財軟件運營方有所察覺。運營方事后的報案材料顯示，6月12日，運營方發現黃麗麗賬戶異常后，曾與黃麗麗電話溝通，確認所有操作由葉榅飛完成。隨后，運營方報警，葉榅飛于2016年7月被刑事拘留，9月1日被逮捕。

一審判刑11年 罰金50萬

警方查明，8天時間內，葉榅飛的轉賬總額達到1125.64萬元，其中884萬余元被用于購買銀行理財產品，241萬余元用于購買黃金、歸還債務，并購買了奧迪A4和A6轎車各一輛。

案發后，運營方將葉榅飛名下884萬余元理財產品以及賬戶余額、理財產品利息等凍結。黃麗麗償還了29.6萬元，但仍有約206萬元無法給付。

運營方的報案材料證實，2016年6月2日至12日，理財軟件的還款渠道系統曾出現問題。

2016年11月25日，上海奉賢區檢察院以盜竊罪對葉榅飛提起公訴。之后，奉賢法院分別于6月和9月兩次開庭審理。近日，葉榅飛的辯護律師吳紹平收到該案判決書。

奉賢法院一審判決書顯示，庭審中，葉榅飛對指控的事實、罪名均有異議。葉榅飛的辯護人同樣提出，其在主觀上沒有非法占有的目的、客觀上沒有實施秘密竊取的行為，屬于民事范疇的不當得利，不構成犯罪。

奉賢法院并未采納這一辯護意見。法院認為，葉榅飛以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額“特別巨大”，已觸犯刑律，構成盜竊罪。

法院稱，葉榅飛明知銀行卡支付系統出現故障，仍反復操作并取款，“依法應予懲處”。由于葉榅飛在家屬幫助下退賠部分贓款，“可以酌情從輕處罰”，判處有期徒刑11年，并處罰金50萬元。此外，葉榅飛及黃麗麗未償還的近206萬元，也需退賠。

對話

葉榅飛妻子：不是主動侵入系統偷錢

昨日，葉榅飛妻子黃麗麗在接受新京報采訪人員采訪時表示，已經提出上訴。她稱丈夫出事后，自己查詢才發現，丈夫名下有各種欠款。她希望法院在二審時考慮到平臺自身的責任，予以從輕判決。

新京報：葉榅飛為什么不用自己名義綁定賬戶？

黃麗麗：具體情況我也不是很清楚，我們家里的錢，一直是他做主。好像是他名下有貸款和欠款，沒有辦法辦理，所以都是用我的名義辦卡，但是一直是他在用。

新京報：什么時候知道葉榅飛在利用漏洞套現？

黃麗麗：他主動告訴我的，我之前沒有過問。知道這個事后，我有點慌，說這是犯法的錢，不能用，他說跟那邊客服商量，準備分期把錢還了，我就沒有太在意。

新京報：買了這么多東西，你沒有察覺到異常？

黃麗麗：他消費從來不會跟我商量，我們以前就是這樣。經濟來源是他，我也不知道家里掙多少錢，所以我也不會問。而且，銀行綁定的手機卡，雖然是我的名義申請，但還是他在用，所以我也沒看到扣款短信。

新京報：家里現在的經濟狀況怎么樣？

黃麗麗：生了孩子后，我就在家里沒有出去工作。因為以前一直沒有管過錢，出事之后才發現，葉榅飛的信用卡、各種借貸軟件、白條上借了一大筆錢，都需要還。現在就是跟家里人借錢過日子，然后白天在親戚開的美容院幫忙。

新京報：怎么看待現在的判決？

黃麗麗：我一直以為把錢還上就沒事了，畢竟是系統出了問題，不是我們主動侵入系統偷錢用。但是沒想到會被判刑，感覺還是比較重的。

新京報：對于上訴有什么想法？

黃麗麗：轉賬系統出現漏洞，這個事上，雙方都有責任吧，希望二審的時候考慮這一點。在進行處罰時，平臺和我們雙方共同進行承擔。

追訪

律師：適用法律正當 但可爭取減刑

一種聲音認為，葉榅飛的行為，主觀上沒有非法占有目的，客觀上沒有實施盜竊行為，屬于民事上的不當得利，不應判刑。對此，北京律師張新年表示，依據《刑法》相關司法解釋，盜竊公私財物數額一千元以上，即屬于數額較大情形，達到入刑標準。因此，一審法院認定盜竊罪名成立無可厚非。

張新年強調，軟件系統故障是涉案行為誘因，在此情形下，葉榅飛是否應當為故障引發的后果承擔刑事責任是本案焦點。其表示，盜竊罪核心在于非法占有目的，立法目的在于打擊嚴重的不誠信行為。本案中，葉榅飛利用系統故障，處分他人資金，且未經過資金管理者同意，符合盜竊罪構成要件。至于系統故障，僅僅是對其量刑的考量因素，并不影響對盜竊行為的定性。

關于量刑問題，張新年表示，依據《刑法》及司法解釋規定，盜竊數額達到三十萬元以上，即屬于數額特別巨大情形，依法處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。所以說，一審法院刑期在法定量刑范圍內，本身并無不合法之處。但從情理上說，《刑法》規定了特殊減刑制度，即雖然不具有法定減刑情節，但是根據案件的特殊情況，經最高院核準，也可在法定刑之下量刑，因此可以爭取減刑。