1. 首頁 > 生活百科 > >

典權 典權是不是物權

知識經驗


典權 典權是不是物權

文章插圖
大家好,小龍來為大家解答以上的問題 。典權是不是物權，典權這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！
1、典權在法律上的性質，也就是究竟屬于何種物權 ， 目前有不同意見：一是用益物權說 。
2、所謂用益物權是指以支配他人之物的使用價值為內容的物權 。
3、主張典權是屬于用益物權而非擔保物權的理由主要是：⑴典權的發生是基于典物所有權派生出來的權利，以對標的物的使用價值的支配為內容 ， 目的在于對標的物為使用收益，這與擔保物權的內容為對標的物的交換價值的支配、目的在于擔保主債的履行有明顯不同 。
4、⑵出典人在典物價格低落時，只需要拋棄回贖權，就可以對不足部分的典價不負清償責任，而這也與擔保物權的主債務人在擔保物的價值不足清償債務時，仍負清償的責任不同 。
5、⑶典權并不具有擔保物權的屬性，亦即典權不具有不可分性、從屬性、物上代位性等屬性 。
6、二是擔保物權說 。
7、擔保物權是指為了確保債權的實現，債務人或者第三人以自己的動產、不動產或權利為標的而設定的，當債務人不履行債務時 ， 權利人有權就該財產變價并優先受償的一種限制物權 。
8、主張典權屬于擔保物權的理由主要是：⑴民間設定典權多因經濟困難而到典當行融通資金，并出典不動產作為借款的擔保物，所以就社會作用來說 ， 典權應該是擔保物權 。
9、⑵典權的取得與返還，依存于典物 ， 典物的提供不能說沒有擔保的作用 。
10、⑶出典人雖然沒有義務提出典價回贖典物 ， 但這只是法律賦予出典人任意選擇回贖與否的權利，并不否認出典人有償還典價的義務；何況出典人不為回贖的時候，乃是以典物的所有權代替典價，將其所有權移歸給典權人，作為償還典價的方法，并不是說出典人沒有償還典價的義務 。
【典權 典權是不是物權】11、再就典價作為金錢而且需要償還的關系來說 ， 實質上出典人所負的金錢債務，無論名稱如何，跟金錢債務并無不同 ， 可見典權具有擔保物權性質 。
12、三是雙重權利說 。
13、 雙重權利說主張典權兼具有擔保物權及用益物權二者之性質 。
14、其主要理由在于：（1）在法制史上，典與質并無嚴格區別 ， 所以從沿革解釋來說，典權原本就兼有擔保物權與用益物權的性質；（2）典權人雖具有使用收益的權能，但典權人大多是富有之人，其設立典權乃在期待取得典物的所有權，使用收益僅為其次要目的 ， 所以從社會作用來說 ， 典權不能認為是單純的用益物權；（3）雖然說典價是使用收益的對價，而不是以借貸為前提 ， 但典是受金錢的融通而運用是不可否認的事實；如果以典為純粹的用益物權，則典權的回贖權將難以說明 。
15、因為如果以典價作為設定典權的對價，則典權消滅的時候，應該沒有返還對價的必要，所以回贖的時候，需要由出典人提出原典價，這跟營業質的回贖無異 。
16、在上述三種學說中，用益物權說為通說 。
本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助 。

    推薦閱讀