奧斯卡獎和戛納獎哪個影響力大,柏林影后和戛納影后哪個厲害?

柏林影后和戛納影后哪個厲害都很厲害,對很多影迷來說,三大影展的影后含金量其實是高于奧斯卡最佳女主的 。
柏林國際電影節,原名西柏林國際電影節,創立于1951年,是當今世界最具影響力、最頂尖的國際電影節之一 , 國際A類電影節之一 。與戛納國際電影節、威尼斯國際電影節并稱為歐洲三大國際電影節(世界三大國際電影節),最高獎項為“金熊獎” 。
金棕櫚獎與奧斯卡哪個地位高金棕櫚獎地位更高
【奧斯卡獎和戛納獎哪個影響力大,柏林影后和戛納影后哪個厲害?】戛納是國際性的,奧斯卡是美國自己的電影獎 。
由于美國電影占據了世界電影市場的大部分份額,所以奧斯卡的影響也就很大了 。
戛納偏重藝術性,奧斯卡則是商業同時兼顧藝術 。不過這幾年奧斯卡越來越藝術了,和戛納有了很大重合 。
戛納金棕櫚獎和奧斯卡哪個厲害你可以從歷年奧斯卡于戛納所評選出的電影類型來找出其中的差別 。像奧斯卡大多數是比較商業化的電影,其電影在世界范圍的影響都比較廣,不管你是不是電影愛好者,你都能從各種渠道輕松的觀看奧斯卡所選出的電影 。當然這和美國這個電影體系也有一定關系 。但是戛納電影節所選出來的電影等影片,從中可以看出其所選的影片大多是側重于藝術性的電影,這些電影可能不像奧斯卡所選出來的符合大眾審美標準的電影,可能沒有起,承,轉,合標準流程的劇情,但是其劇情社會深度,電影鏡頭,場面調度,演員的演技,導演掌控力等等都是非常高超的 。
所以個人感覺奧斯卡更偏重于大眾審美標準的電影,側重劇情與觀影體驗,商業化更濃重一些 。而戛納則更側重于電影本身的藝術性 , 有些可能不是電影愛好者所能接受理解的電影,但是個人覺得其所選的電影在深度,導演表達,場景,調度上等專業層面上要高于奧斯卡的標準 。只是普通的電影看客而言,兩者并無太大區別,大概就是休閑在奧斯卡,思考在戛納吧
但就大分類而言一個重在商業,一個重在藝術 。拿了奧斯卡的電影一般雅俗共賞,是好萊塢工業體系下的頂級作品 , 而拿了戛納的電影受眾就沒那么高了,畢竟普通人對電影的要求無非是娛樂,并不在意是否在藝術上有所突破 。對于一個導演來說,拿了奧斯卡,基本就可以在好萊塢如魚得水,而拿了戛納,算是走上大師之路,可以寫寫自傳了 。
論歷史上兩者產生的最佳電影,這絕對是見仁見智了 。因為戛納強調精英化與個人審美的屬性,像那些充滿悖論與氣質暗啞的電影,如《櫻桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛納大放異彩 。奧斯卡的最佳影片較早期則是越來越主流 , 鮮見《歌廳》類型的電影,偶爾回光返照,出現了《撞車》這樣風格化的最佳影片,但更多時候,奧斯卡走的是明顯的善惡好丑與凸顯社會價值的功能作用,跟相對允許非主流品味的戛納是不一樣的 。
戛納電影節最高的獎項是什么法國戛納電影節的最高獎項是“金棕櫚獎” 。
因為戛納是法國南部的濱海城市,在金銀兩色的沙灘上到處種植著高大挺拔的棕櫚樹 , 所以金制棕櫚枝作為獎杯,因此稱做“金棕櫚獎” , 從1946年第一屆戛納國際電影節開始設置 。
金棕櫚獎與金獅獎、金熊獎并稱為電影節三大最高榮譽象征 。“金棕櫚獎”相當于奧斯卡的“最佳影片” 。
鞏俐張曼玉章子怡誰的國際獎多張曼玉
張曼玉演技最牛,在國際國內影視界地位極高,代表作《阮玲玉》《青蛇》《滾滾紅塵》《阿飛正傳》《花樣年華》《甜蜜蜜》等等,是國家一級演員,她的地位無人能極,頂尖極別,是亞洲唯一的世界三大影展雙料影后 ,有24個影后獎,拿獎拿到手軟 , 對華語樂壇乃至亞洲影視界的貢獻都特別巨大 , 張曼玉息影是中國乃至世界電影界的一大損失,張曼玉,一個柏林影后,一個戛納影后,四個金馬影后,六個金像影后,其他小眾影后一堆,張曼玉可謂是實至名歸 。

    推薦閱讀