1. 首頁 > 生活百科 > >

把俄羅斯打回“二流地區國家”是好事壞事？傅聰回應

生活百科傅聰


把俄羅斯打回“二流地區國家”是好事壞事？傅聰回應

文章插圖
（_原題為：把俄羅斯打回“二流地區國家”是好事壞事？傅聰回應）
2023年2月21日，中國駐歐盟使團團長、特命全權大使傅聰日前接受《環球時報》獨家專訪 。在談及俄烏沖突時，傅聰大使表示，“首先能不能擊垮俄羅斯，這要打一個很大的問號 。如果西方以擊垮俄羅斯為戰爭目標的話，這將是一場非常殘酷的曠日持久的戰爭，而且會為世界帶來極大風險，俄羅斯畢竟是一個核大國 。至于一廂情愿地說要把俄羅斯打回“二流國家”，甚至尋求在俄羅斯發生政權更迭，我認為這些都是很危險的言論，只能使戰爭不斷升級 。這意味著完全排除了和談的可能，會造成更大的破壞和殺戮，是極不妥當的 ?！?br /> 延伸閱讀
媒體：俄烏會接受中國的解決方案嗎？
直新聞：你如何看待歐美國家對于中方政治解決烏克蘭危機12點立場文件的回應？
特約評論員 張思南：有關中國政治解決烏克蘭危機的立場，西方的回應普遍談到了兩點 。
一是謹慎援引烏克蘭總統澤連斯基的措辭，稱烏克蘭贊賞中國的方案，希望與中國就和平計劃進行溝通；另一方面則是毫不掩飾的攻擊，認為中國是在“偏袒俄羅斯”，或是更有甚者，像北約秘書長斯托爾滕貝格所言，中國沒有調停沖突的“可信度”，因為中國“沒有明確譴責俄羅斯” 。
如果中方政治解決烏克蘭危機的立場真有歐美國家認為的那么“不堪”，那么問題來了，為什么烏克蘭要對中國的方案表示贊賞，為什么澤連斯基要對與中國溝通表達出某種迫切的愿望？是因為基輔方面認為中國政府會在俄烏之間選邊站，并最終站在烏克蘭一邊嗎？
把俄羅斯打回“二流地區國家”是好事壞事？傅聰回應

文章插圖
俄烏戰爭已經歷殘酷的一年
我認為澤連斯基沒有那么傻，經過了殘酷的一年，以鮮血和廢墟為代價，澤連斯基不可能不明白，這場戰爭不只是兩個斯拉夫國家之間的角逐，他的背后還有別的眼睛看著他，還有別的手按著他 。就像一些人稱呼這是一場“衛國戰爭”，只不過問題是，“衛”得究竟是誰的國？就像前幾天拜登訪問基輔時流出的那張照片，拜登坐著，在留言簿上緩緩簽名，而澤連斯基在一旁站著，略顯局促，眼神復雜 。這是個無言的瞬間，但能說的話也已經都說出來了 。
澤連斯基在中國的方案中，實際上看到的是希望，是真正意義上跳出大國間零和博弈，重塑國際安全秩序的一份希望 。很多人將俄烏沖突歸結為某個人或是某些人的瘋狂與野心，但我認為，這場戰爭的根源，從來都是聯合國框架下集體安全國際秩序的瓦解，然后人們才不得不孤注一擲 。
把俄羅斯打回“二流地區國家”是好事壞事？傅聰回應

文章插圖
澤連斯基 資料圖
1945年，懷著對戰爭不再與永續和平的美好期望，人類簽署了聯合國憲章，其中第一條便是以集體安全的方式，消除任何對于和平的威脅 。我們的先輩努力走出黑暗叢林，建立了一個調解糾紛的“國際警察局”，并將使用暴力的權利讓渡給了這個“警察局”，也就是聯合國，這就是集體安全 。但很明顯，時過境遷，烏克蘭已經無法信任聯合國框架下的集體安全國際秩序，轉向了帶有明確指向性的北約這個區域安全組織，一個從根本上弱化了聯合國憲章的組織；而俄羅斯，作為實踐集體安全的核心成員之一，作為“警察局”的核心成員之一，也自認為無法在集體安全中得到安全保障，因此不惜訴諸于武力 。
所以解決俄烏沖突的未來在哪里？在于譴責俄羅斯嗎？在于站隊烏克蘭嗎？樸素的道德直覺給予了我們正義感，但我們也要超越偏見而追尋一個更加美好的世界 。歷史告訴我們，狹隘的零和博弈，為了強權政治而使用暴力，即便平息一時之局勢，只會帶來更長遠的暴力，就如同凡爾賽條約帶來的不是和平，而是下一場更慘烈戰爭到來前的休戰 。因此，解決俄烏沖突的未來不在于單獨強調烏克蘭或是俄羅斯的利益，而是強調所有人共同的集體安全，中國強調立即?；鹬箲?、啟動和談，但中國更強調以集體安全的方式尋求俄羅斯與烏克蘭之間的安全互信，俄羅斯與歐洲之間的安全互信，以及最終迫使美國放棄冷戰思路，回歸集體安全，回歸聯合國憲章 。
我知道很多人會說這根本不可能，甚至是幼稚的，就像78年前，很多人同樣不相信聯合國憲章，不相信集體安全國際秩序一樣，因為它不是一條容易的路徑，而是充滿荊棘的信仰坎途 。

推薦閱讀