關于病毒的起源 ， 目前還沒有確切的結論 。不過，2021年7月16日，21位中國科學家和1位在中國工作的英國學者聯名發表文章 ， 運用經典進化理論，有力論證了新冠病毒只可能來源于自然，而不多是人為制造 。進一步支持新冠病毒起源于自然界的觀點 。
而“實驗室起源論”缺少證據 。多國科學家們組成研究團隊，對新型冠狀病毒進行了基因分析，并對已知冠狀病毒進行比對，發現新冠的三個顯著特點 。

文章插圖
與ACE2有獨特的結合方式
ACE2是新冠病毒的功能宿主受體，SARS病毒和新冠病毒都可以通過這個受體進入人體細胞，進行感染 。但對這兩種病毒的受體結合域進行分析發現，受體結合域有6個氨基酸組成，與SARS相比，新冠病毒有5個氨基酸不一樣，這類不同致使新冠病毒與ACE2有更強的結合能力和感染力都更強 。這類結合方式是之前從未發現過的，所以不太多是人為合成的 。
【自然發生論or實驗室起源論？】未發現基因編輯的證據
如果新冠病毒是人工合成，那一定需要人為進行基因編輯操作 。但至今沒有重新冠毒株上發現基因編輯的痕跡 。而且人類不可能平空造出一個病毒來，在新冠病毒結構的研究中也沒有發現新冠病毒源自任何病毒骨架 。就比如如果人們照著葫蘆畫個瓢，那必須先有個瓢，但是目前在對新冠病毒的研究中還沒有發現那個“瓢” 。
關于本次自然發生論or實驗室起源論？的問題分享到這里就結束了，如果解決了您的問題，我們非常高興 。

• 鋰電池產品為什么會發生爆燃？
• 石油枯竭論究竟是如何回事？
• 增駕要考理論嗎？交警：3種情況不用考理論，只考科目 三便可
• 霜降前后，這三種蔬菜要少買
• 農業產業集群的相關理論基礎
• 冠心病一旦發生就沒法根治
• 為何會發生支架內再狹窄？
• 胡大 心臟支架有其應用邊界，多種原因致使濫用情況發生！
• 實踐驗證的結果也左證了科學家的上述結論
• 味道不同、烹飪手法自然也不同