肖戰(zhàn)事件始末是什么 227事件或許是工作室默許行為
2月24日,肖戰(zhàn)粉絲發(fā)現(xiàn)AO3網(wǎng)站上有筆者將肖戰(zhàn)比喻成發(fā)廊妹 , 隨后粉絲表示這嚴(yán)重侮辱他人人格,要求筆者將文章刪除并公開(kāi)道歉,隨后筆者解釋并非粉絲理解的那樣,結(jié)果粉絲大舉進(jìn)攻該網(wǎng)站 。
2月27日 , 粉絲幾近瘋狂的舉報(bào)AO3上面的文章等內(nèi)容,導(dǎo)致平臺(tái)一度癱瘓,隨后網(wǎng)站站長(zhǎng)宣布運(yùn)營(yíng)12年的網(wǎng)站徹底癱瘓,崩潰 。AO3的關(guān)停也讓不少讀者和筆者無(wú)法進(jìn)行交流,一部分人甚至將這個(gè)文學(xué)網(wǎng)站當(dāng)作精神支柱 , 但肖戰(zhàn)粉絲卻依舊對(duì)AO3網(wǎng)站上的網(wǎng)友不依不饒,從AO3轉(zhuǎn)戰(zhàn)到微博,再轉(zhuǎn)戰(zhàn)到各大視頻平臺(tái) 。

文章插圖
事件仍然在不斷發(fā)酵,但問(wèn)題并沒(méi)有得到解決,AO3仍然在努力恢復(fù)功能,最初集中在肖戰(zhàn)粉絲行為和偶像是否需要為粉絲行為負(fù)責(zé)的討論逐漸想外延概念擴(kuò)散 。粉絲、飯圈成為社交媒體上出現(xiàn)的高頻詞匯 。
3月11日 , 《檢查日?qǐng)?bào)》對(duì)肖戰(zhàn)事件刊登兩大板塊文章熱議,頭條文章就是《肖戰(zhàn)事件:沒(méi)有勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)》,在這篇長(zhǎng)文中深深的批判了肖戰(zhàn)的行為:肖戰(zhàn)本人及其團(tuán)隊(duì)才是這次事件中最需承擔(dān)責(zé)任的一方 。
檢察日?qǐng)?bào)也認(rèn)為,即使肖戰(zhàn)是受害者,但是由于肖戰(zhàn)粉絲帶來(lái)后續(xù)的影響,已經(jīng)對(duì)社會(huì)嚴(yán)重造成很?chē)?yán)重的危害性,身為公眾人物 , 應(yīng)當(dāng)有社會(huì)責(zé)任來(lái)糾正這種不良歪風(fēng) 。

文章插圖
在AO3等平臺(tái)遭到舉報(bào),“227大團(tuán)結(jié)”之后,肖戰(zhàn)遭到各圈網(wǎng)友的圍攻 。粉絲為肖戰(zhàn)叫屈,認(rèn)為那是黑粉的行為,肖戰(zhàn)本人最慘,他什么都沒(méi)做 , 憑什么來(lái)承擔(dān)責(zé)任 。
但是,在大隊(duì)長(zhǎng)看來(lái),肖戰(zhàn)本人及其團(tuán)隊(duì) , 才是這次事件中最需要承擔(dān)責(zé)任的一方 。3月11日網(wǎng)絡(luò)上也有爆料,這次的舉報(bào)事件中,并非是粉絲的自發(fā)行為,而是在肖戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)的授意下有組織地進(jìn)行舉報(bào)的 。
【?肖戰(zhàn)事件始末是什么 227事件或許是工作室默許行為】

文章插圖
在截圖中可以看到,早在2月26日 , 這位肖戰(zhàn)大粉表示:?jiǎn)栴}已經(jīng)告訴了團(tuán)隊(duì),但是由于侵權(quán)起訴流程復(fù)雜 , 最終讓粉絲進(jìn)行舉報(bào) 。
回歸事件起源,有人分析這就是團(tuán)隊(duì)授意,起初職粉將同人文反饋給團(tuán)隊(duì),但被回復(fù)走侵權(quán)流程太復(fù)雜,于是號(hào)召粉絲集體舉報(bào),正主本人不用出面得罪人又可以維權(quán),這也是肖戰(zhàn)以及團(tuán)隊(duì)至今未給出正面回復(fù)的原因 。
- ?李宗瑞侵害過(guò)的女星 李宗瑞事件女明星大全
- ?鄭州大學(xué)野戰(zhàn)門(mén)事件 情侶真的是太大膽了
- ?部隊(duì)砸酒店事件是真的嗎 部隊(duì)砸酒店事件真相揭秘
- ?泰坦尼克號(hào)的故事是真的嗎?歷史上的真實(shí)事件還原
- ?福原愛(ài)沒(méi)去接母親被媒體吐槽,離婚事件再次受到熱議
- ? 張雪迎胡辣湯事件是怎么回事?她的是小三嗎?
- ?李勝利下藥門(mén)事件再被扒,迎接他的最后結(jié)果會(huì)是什么?
- ?李現(xiàn)個(gè)人資料被扒,曾經(jīng)同性戀事件過(guò)去了
- ?孟子義回應(yīng)《陳情令》爭(zhēng)議事件,疑似帶資進(jìn)組給自己加戲是真的嗎?
- ?蘇小妍發(fā)生了什么事件?為何遭網(wǎng)暴
