嬰幼兒服裝存在五大問題:童裝違規挺多大牌問題不少( 二 )


對于這些產品 , 銷售人員則表示 , 這是外貿轉內銷的童裝 , 所以沒有標識 , 沒有品牌和生產廠家 。
有意思的是 , 還有商家干脆掛了模棱兩可的標簽 , 如淼星童裝系列:標簽上印著“GB18401A/B” , A、B兩類同時標注 , 消費者無所適從 。 采訪人員詢問店員一件兩周歲孩子穿的上衣是否符合國標A類標準 , 店員含糊其辭回應稱:“這都是純棉的 , 肯定沒有問題 , 放心穿吧 。 ”
3網售兒童服裝標準缺位
采訪人員在淘寶網搜索“嬰幼兒服裝”共有約4.04萬件寶貝 , 一些品牌如戴維貝拉、天線寶寶、哈町等品牌 , 均有詳實的圖片資料及檢測報告顯示其符合“GB18401-2010A類”的標準 。 但仍有大批嬰幼兒童裝淘寶店家在宣傳頁面中并未明確標出符合新國標的證據 , 當采訪人員咨詢客服其產品是否符合“GB18401-2010A類”標準時 , 其回答也含糊不清 , 聲稱“應該符合吧,我們的產品都是合格才賣的” 。 采訪人員要求其拍攝標簽或標識牌 , 客服又稱其存貨的地方與客服所在的辦公地不在一處 。
淘寶賣家時常打著“外貿進口”“韓國童裝”“面料純棉(95%及以上)”等招牌吸引買家 , 不過其不但無法出示符合新國標的證明 , 且在尺碼標注的方式上如“6碼”“7碼” , 顯然與國標中要求的“身高/腰圍”標注方法不同 。
采訪人員翻看了不少評論 , 有買家留言稱 , “說實話 , 真不像店家描述的那樣 , 收到的時候有點失望 , 做工其實就是正價幾十塊的質量 , 不放心里面的棉 , 用消毒液泡了才敢給寶貝穿 。 ”
4優衣庫等大品牌也違規
如果說批發市場、街邊小店、電商渠道出現不合格的嬰幼兒服裝是意料之中的事情的話 , 那么國際大牌直接違規則令人愕然 。
在西單大悅城H&M店 , 采訪人員發現 , 這里銷售的一款型號為90/56(身高/胸圍)的上衣 , 沒有“嬰幼兒用品”的字樣 , 同時標稱為B類 。
在新街口新華百貨優衣庫門店 , 采訪人員發現一款上裝標注型號為“80/48”的內衣也是直接標注為“B”類 , 且標簽上關于執行標準是手寫的 。
除了生產企業 , 在大型零售商沃爾瑪 , 采訪人員發現其銷售的一款女嬰棉衣 , 型號標注是“100/50”,標簽標注是嬰幼兒用品 , 但是同款不同型號的產品標簽上原有的“A”類字樣被涂改液抹去 , 卻又找不到其他等級字樣 。 至于具體原因 , 工作人員則表示不清楚 。
對于這些大牌企業生產銷售的嬰幼兒服裝產品 , 郭文松表示 , 就算標簽合格 , 也不必然意味著產品就合格 。 而這些大牌企業的標識都不合格 , 僅憑這一點就能斷定是不合格的商品了 , 至于其中各項有害物質是否超標 , 則需要專業檢測才能知曉 。 但無論結果怎樣 , 消費者看到這樣的產品是不能選擇的 。
5模糊嬰幼兒和大童界限
采訪人員注意到 , 現實生活中還有一些2歲多嬰兒身高長得快而不得不選擇100公分以上的服裝的情況 , 但是100公分以上的童裝按國標規定可執行非A類安全指標 , 這就讓媽媽們擔心 , 產品中的危害物含量是否可能給尚是嬰幼兒的孩子帶來傷害 。
一些精明的企業顯然沒放過這種商機 。 采訪人員在H&M就發現 , 一款型號為110/56的“兒童針織上衣” , 其標注執行的安全技術標準為B類 , 但是其又稱適合2-4歲的孩子 。 類似這樣標注的衣服很多 , 除了H&M外 , ZARA等也有這樣的標注 。
既然產品宣稱適用的人群范圍包括了2歲-3歲之間的嬰幼兒 , 那么其執行標準非A類是否違規?企業是否有鉆國標空子的嫌疑?
“從消費者的心理角度看 , 這樣理解是有一定道理 , 但是按照國標來說 , 商家如此標注也并未違法 , 因為年齡段是商家額外標注的” , 郭文松表示 , 國標解決的是普遍問題 , 總有一些特殊的人群很難覆蓋到 , 消費者可以有針對選擇 , 檢測中心也發現 , 市場上有一些企業 , 其0-6歲嬰幼兒服裝全部執行A類標準 , 甚至也有一些成人服裝也如此 。 采訪人員昨天在樂友孕童裝三元橋店發現 , 其包括內衣、外套、褲子、手套、襪子、帽子等0-6歲的產品確實都標注“A類”、“嬰幼兒產品”的字樣;店內銷售的一些孕婦裝執行的也是A類標準 。

推薦閱讀