1. 首頁 > 生活百科 > >

張繼科代理律師：現階段不便發聲，若發聲需和當事人商量( 二 )

生活百科姜山


我對此產生了興趣 ， 于是進行了比較長時間的采訪 。
S先生向景女士要錢 ， 發生在2019年12月至2020年1月 。開始他要2200萬 ， 說讓景女士為她的前男友張繼科先生代償賭債人民幣2200萬 ， 后來把金額減到了1700萬 。
S先生向景女士的經紀人 ， 發送了張繼科先生的欠條、護照等照片 ， 以及景女士的3段私密視頻和1張視頻截圖 。
S先生被捕后 ， 案件繼續發展 。
到法院階段 ， S先生表示認罪 ， 并且當庭表示歉意 ， 還委托家人向景女士的經紀人 ， 也表示歉意 。
S先生實際上也未從景女士處拿到過一分錢 ， 法院認可他“此次犯罪尚屬未遂” 。
S先生的律師 ， 提出的辯護意見包括：
“被告（S先生）因為聽信張繼科所說的與被害人（景女士）有共同的房產 ， 才想向被害人（景女士）追回其借給張繼科巨額資金 ?！?br /> 律師甚至還提到：
“同樣是敲詐知名藝人吳秀波的案件中 ， 敲詐金額高達4000萬元 ， 而且還造成了一定的危害后果（勒索到了部分錢） ， 朝陽區檢察院對該案作出了不起訴的決定 ?！?br /> 2020年12月 ， 一審法院判決：S先生犯敲詐勒索罪 ， 處有期徒刑7年 ， 并罰款5萬元 。
S先生不服上訴 ， 二審維持了原判 。到今天 ， 如果不考慮減刑或者其他因素 ， S先生還要將近4年的時間 ， 才能恢復自由 。
至于張繼科先生在這個案件中 ， 是作為“證人”的身份出現 。
張先生做的證詞包括：
“證明自己（張繼科先生）與景某在2017、2018年交往期間曾拍攝過私密視頻及照片”；2018年 ， “自己在*****（東南亞某國首都）通過朋友介紹認識了XX（S先生）”；2019年 ， “自己曾給XX（S先生）看過上述視頻中的一段” 。
——有意思的是 ， S先生是怎么拿到那“3段私密視頻”的？
S先生的辯護律師們還出示了張繼科先生出具的《借款合同》照片復印件、銀行匯款單據 ， 以及手機銀行匯款明細圖復印件等等 。
張繼科借款利率是銀行商貸4倍
根據李微敖曬出的欠條顯示 ， 張繼科借款500萬元 ， 借款周期為25天 ， 超過25天后利息按月息1.99％計算 。按照這一標準計算 ， 逾期未歸還本金的話 ， 每個月利息就將近10萬元 ， 一年利息將近120萬元 ， 年息將近24% 。采訪人員從銀行工作人員處了解到 ， 銀行的貸款利率主要是根據央行規定的貸款利率進行上下浮動 。以商貸五年以上為例 ， 2019年基準利率為4.9% ， 實際基本會在6%左右 。也就是 ， 張繼科借款利率幾乎是銀行實際商貸利率的4倍 。
張繼科方面連續回應
3月30日晚 ， 針對網傳“張繼科涉嫌欠賭債 ， 將自己和女明星的私密照賣給債主 ， 債主向女明星要債”一事 ， 張繼科工作室發聲明回應 。
聲明中提到 ， 張繼科先生無任何債務糾紛 ， 更不存在損害他人隱私以求自保之情況 ， 謠傳內容純屬捏造 。
聲明中表示 ， 張繼科無任何債務糾紛 ， 更不存在損害他人隱私以求自保之情況 ， 謠傳內容純屬捏造 。目前已委托律師取證 ， 將對重點侵權用戶提起訴訟 。
3月31日 ， 張繼科工作室轉發律師聲明 ， 再次聲稱目前已就侵權情況開展取證工作 ， 并將對多次發布或拒不刪除侵權內容、造成較大惡劣影響的重點侵權用戶提起訴訟 ， 以維護張繼科的合法權益 。
這已是張繼科工作室第2次就此事發布聲明 。
4月1日 ， 有媒體聯系上張繼科本人 。對于欠債和傳照片 ， 張繼科作出否認 。當追問是沒有欠債還是沒有發照片時 ， 張繼科掛斷了電話 。
律師解讀
上海權典律師事務所鄧學平律師評論稱 ， 如果張繼科將私密視頻給到債主 ， 并且與其合謀敲詐勒索明星某女士 ， 那么不論由誰具體出面 ， 張繼科都可能涉嫌敲詐勒索犯罪 ， 反之 ， 如果張繼科只是將私密視頻給到債主 ， 但沒有與其共謀敲詐明星某女士 ， 也沒有參與敲詐勒索的其他環節 ， 那么張繼科將無需承擔敲詐勒索的刑事責任 。

推薦閱讀